送交者: ZT` 于 November 20, 2005 :
百家杂谈: /china/chat/car
|
据香港媒体刊载大陆湾问题专家李家泉的评论指，“两岸一中”，似乎在“文革”这一点上也表现出来了。 台湾“行政院长”谢长廷，最近在一次会上引用了两岸民间流传的一个顺口溜：“不到北京不知道自己官小，不到上海不知道口袋钱少，不到台湾不知道文化大革命还在搞。” 根据中国大陆的经验，“文革”的发展似乎有这样一个规律：“民主→夺权→保权→下。”湾又是一个什麽样情况？现在是不是已经处在“文革”末期？ “民主”是第一个阶段。在中国大陆，当时实行的是“大民主”，大鸣大放大字报，是历史上从未见过的民主形式。群雄并起，山头林立，相互对垒。有大山头，中山头，也有小山头，三、五条枪（指人头）就可以是一个山头，唇枪舌剑，火力四射，真是“民主”极了！湾式“文革”，也是从“民主”开始的，党派林立，群雄割据，同样是大鸣大放大辩论。不同的地方，就是湾没有大字报，但大辩论、打派仗、口水战，一样是很激烈的。 “夺权”是第二个阶段。在中国大陆，是通过“红卫兵”夺权，踢开旧的政权机构，成立新的“革命委员会”，那时是越年轻越革命，机构人事面貌一新。而湾呢，在做法上则有些不同，它是通过“选票”夺权的，一派压倒另一派，“童子军”执政，旧人靠边站。因而，在机构、人事、施政上，与大陆“文革”没有什麽两样。旧人中个别投靠者虽有录用，但不能参加决策核心。 “保权”是第三个阶段。在中国大陆，夺得权力者，全部精力都用在“保权”和“固权”上，唯恐“旧势力”复辟。对於“旧政权”的做法，一概否定，几乎没有肯定的东西。而对於“新政权”的做法，则一概肯定，好者为好，不好者也要说好，打压持不同意见者，政治帽子满天飞。这一切，与湾现在的做法，没有什麽大的不同。掌权者都是，“一心闹革命，无心抓生产”，结果是：失业剧增，经济下滑，社会失序，人心浮动。 “下”是第四阶段。在中国大陆，由於造反、夺权者，都是个人保权保位第一，没有把人民利益放在应有位置，因而越来越不得人心，也越来越孤立，最後不得不下，交出权力，个别犯罪者还受到了法律的制裁。在湾，目前执权者似还处在紧张的“保权”阶段。两大政治势力──执政的绿色政党和在野的泛蓝政党，斗争得相当激烈。然从种种迹象看，掌权者早已败象毕露，下似只是时间问题。 任何事物都会有自己的发展规律，中国大陆的“文革”如此，被视为台湾版的“文革”也会如此。它们的产生、发展和最後走向失败，有许许多多的偶然因素，但就是这些偶然因素构成了它们必然失败的运动规律。 两岸都是中国，都是中国人。在整个历史长河中，管有许多曲折和不同，但他们总的社会基础、民族特性和文化背景又是相同的。尤其是两岸，都曾长期处於农业或工业的小生产者社会，有其先天不足的一面，这就不能不反映在代表他们的政治人物身上。 说台湾版“文革”已到了末期，这特别反映在陈水扁政权的迅速腐烂上。请看湾一家享誉中外的着名报纸《联合报》，其在最近发表的一篇社论中有这样一段话：“弊案爆得简直像爆米花一样。民进很腐败，应已是社会之公论；惟民进党竟腐败至如此头顶生疮、脚底流脓的地步，却仍令人惊愕不置！”这样的政党和政权，台湾人民能容忍它们继续骗下去吗？
|