媒体报道科学或重大事件应有基本的严肃性——也说上海《新闻晨报》两篇报道 　　作者：胡途 　　在当今大陆中文媒体上，关于科学的报道，小错误可说随处可见！ 　　2005年10月26日的《科学时报》上，有一“上侏罗纪”之说，实际应该是晚 侏罗世；在2005年11月8号和9号的《北京青年报》上，刊登了“北京歌华有线电 视网络股份有限公司郑重提示”的文章，文中说：“……传送凤凰卫视、HBO、 欧美卫视体育等境外电视节目，……。” 　　凤凰卫视应该是香港的电视节目，何来境外之说？ 　　上海《新闻晨报》2005年11月2、3日的两篇报道，更是对众所周知的事实进 行了不符实际的报道： 　　“提起上世纪70年代初那段中国科技发展的‘早春时节’，严谷良依然记忆 犹新：‘那个时候，国家的科研秩序尚未完全恢复，经济刚刚复苏，支持一个重 大项目风险很大。对于袁隆平的杂交水稻研究，当时国家计委的物资支持是十分 关键的。我们顶住各方面压力，给他们提供化肥，送他们去海南实验。建立研究 中心，国家一共投了800万元，这在当时不是小数目！就是汉字激光照排，计委 也给投了200万元。’” 　　其实，目前诸多媒体将矛头对准上海《新闻晨报》也不太公平，因为该报连 续两天所报道的关于山东生物专家张颖清的内容基本上与新华网山东频道1月26 日电所报道的很多内容基本一致：“严谷良当年在国家计委主要从事科技计划管 理工作，人称"严科学"，1998年退休。上世纪70年代初曾积极支持袁隆平的杂交 水稻、王选的汉字计算机激光照排等。严对记者说，最大的遗憾是当年没有支持 张颖清的科研。”（新华网山东频道2005年1月26日电） 　　关于山东生物专家张颖清的报道内容，说上海《新闻晨报》有抄袭新华网山 东频道1月26日电的嫌疑可能不为过！ 　　看看上面两段内容相近的报道的事实究竟如何！ 　　一、王选的汉字计算机激光照排 　　看看王选的汉字计算机激光照排科研项目的实际情况！可以看王选院士本人 写的书！ 　　1974年8月，电子部等五单位发起汉字信息处理技术的研究，被列入国家重 点科研项目（简称“748工程”）。 　　当时国内已有五家院校和科研单位申报承担汉字精密照排系统，王选决定参 加这场竞争。 　　电子部“748工程”办公室得知王选的方案后，组织专家进行了全面的考核。 1976年6月，王选的方案完成了模拟实验，获得了一致好评。同年9月，“748工 程”中的汉字精密照排系统研制任务，终于正式下达给了王选所在的北京大学。 　　严领导20世纪70年代初就支持了王选的汉字计算机激光照排研究？ 　　二、袁隆平的杂交水稻 　　１９６０年７月，袁隆平在早稻常规品种试验田里，发现了一株与众不同的 水稻植株。第二年春天，他把这株变异株的种子播到试验田里，结果证明了上年 发现的那个"鹤立鸡群"的稻株，是地地道道的"天然杂交稻"。 　　在１９６４年到１９６５年两年的水稻开花季节里，他和助手们每天头顶烈 日，脚踩烂泥，低头弯腰，终于在稻田里找到了６株天然雄性不育的植株。经过 两个春秋的观察试验，对水稻雄性不育材料有了较丰富的认识，他根据所积累的 科学数据，撰写成了论文《水稻的雄性不孕性》，1966年2月28日在中国科学院 主办的《科学通讯》上发表了。 　　正当袁隆平全身心地投入到杂交水稻研究中时，“文革”开始了，他也曾遭 受诬陷，奇怪的是，造反派和工作组迟迟没有把他揪进“牛棚”。可以说，国家 科委九局局长赵石英是袁隆平生平遇上的第一位伯乐，赵石英以国家科委的名义 所发出的那封责成湖南省科委和安江农校支持袁隆平的试验的公函，当说是对袁 隆平具有决定意义的宝贵函件。 　　1967年初，湖南省科委将“水稻雄性不育”课题正式列入省级科研项目，他 们时常派人来帮助袁隆平解决一些实际难题。 　　袁隆平与他的助手们从1968开始，利用海南岛冬春季节有利的气候条件，每 年到三亚南红农场进行杂交稻的育种和制种，以加快世代繁殖效应。 　　1970年11月3日的上午，袁隆平的两位助手冯克珊与李必湖一同来到一座铁 路大桥旁的一块沼泽地，李必湖突然眼睛一亮，他发现了一株长得很异常的野生 稻。它分蘖成三个稻穗，只见这三个正在扬花的稻穗，花药细瘦，呈火箭形，色 泽浅黄，不开裂散粉，当李必湖断定这是一株野生的雄性不育株后，二人怀着欣 喜的心情，小心翼翼地将这株比金子更贵重的野生雄性不育稻株连根带泥挖出来， 用衣服包住，带到试验田里，同广矮3484栽植在一起。同时，李必湖给正在北京 作理论探讨的袁老师发出去了一封报喜的电报。袁隆平当即为这棵野生不育株命 名为“野败”，其含义就是野生的雄性败育稻。 　　1971年初，国家科委和农业部决定组织全国性的协作攻关。袁隆平慷慨地把 辛勤培育了近一年的“野败”材料———已表现出非常优越的雄性不育保持功能 的杂交F1，分送给我国有关单位，大家广泛协作，共同进行实验研究。 　　为了尽快开拓一条杂交水稻的高产之路，1973年初春季节，袁隆平亲自在海 南岛南红基地配置了10公斤杂交水稻种（引自都市时讯）。 　　究竟谁？何单位支持了袁隆平杂交水稻的研究？ 　　三、“私人打假”四两拨千斤？ 　　张颖清的全息生物学理论著作《全息生物学》、《生物全息疗法》、《全息 胚及其医学应用》、《新生物观》等多部专著，在国际上被译成多种文字广为传 播和应用。中国的多所大学开设了全息生物学课。 　　张的学术成就获得了国际学术界的高度评价，认为其成果对生命科学、医学 和农学等研究，具有重大的理论意义和应用价值。正是张1985年创立的全息胚学 说，明确排除了学术界对动物细胞全能性的争议，从而为12年后克隆羊技术的诞 生奠定了理论基础。张发明的生物全息诊疗法，几年间已在30多个国家和地区推 广应用，使上百万人受益。 　　1990年第一届国际全息生物学学术讨论会在大会宣言中指出："全息生物学 将会成为本世纪和21世纪生命科学领域前沿学科和带头学科之一。""可以预言， 全息胚学说的提出者张颖清教授将获诺贝尔生理学与医学奖。" 　　1992年在挪威奥斯陆召开的第二届全息生物学学术讨论会大会宣言指出：" 全息胚学说对生命科学的进步具有重大贡献，在生物学的众多领域都具有重要意 义。" 　　上世纪90年代初，张颖清教授三次应邀访问颁发诺贝尔生理学与医学奖的机 构瑞典卡罗琳斯卡医学院等，在具有诺贝尔奖提名权的教授们的主持下，多次作 学术报告。我驻瑞典使馆科技处、教育处先后3次向国家科委和国家教委发回关 于张的学术成就在瑞典获得高度评价的报告，认为"只要进一步做好全息生物学 理论的科学论证和推广工作，加强宣传，这一理论的发明者张颖清教授很有可能 在不远的将来获诺贝尔生理学与医学奖。"使馆科技处的同志说，我国还没有任 何一项科技成果能够像张颖清的成果这样，得到诺贝尔奖评定机构科学家的如此 评价。 　　早在1988年，全国政协委员王贤才、宋鸿钊就在全国政协七届一次会议上提 出的《建立诺贝尔奖获奖史研究和项目评价委员会，为我国争取诺贝尔奖创造条 件》的1804号提案中指出："对于有希望获诺贝尔奖的科研工作者，应给予重点 支持，像山东大学张颖清教授提出的全息胚学说和应用该学说控制癌症的观点， 就是很有前途的学说。" 　　(上述内容引自新华网山东频道2005年1月26日电) 　　上述报道中的“从而为12年后克隆羊技术的诞生奠定了理论基础。”这是否 有点天方夜谭？ 　　上述报道中支持者何其多？《上海晨报》报道所点出的私人打假也就那么几 个人，就能四两拨千斤，轻而易举地毁灭张颖清已经开花结果10几年（1985年算 起）的科学理论？ 　　人们一般能理解扼杀在摇篮里，扼杀在萌芽之中！不能理解看起来已经至少 是星星之火，已经成燎原之势的东西能被轻易扼杀！ 　　也太脆弱了！ 　　有过那么昙花一现，一见阳光就死亡的科学的东西吗？ 　　作为张先生理论的外行，无法对其理论的真伪提出见解！但是，希望张先生 等的东西能成为哥白尼第二！好为沉闷的中国科学创造带来亮光！ 　　作为媒体，希望多一些客观性、严肃性！ 　　作为新语丝的学术打假栏目，希望在地球上早日消失！ 　　然而，希望并不等于事实！新语丝的学术打假栏目看来在今天不仅需要，而 且还任重道远！

加跟贴