|
于方之争中，《南方周末》到底错在哪里？ 作者：米老排 在于方之争中，《南方周末》错在哪里？我觉得这并不是一个很复杂的问题。 错误之一：店大欺客。 读者、作者、受访者是报纸的衣食父母，我们的编辑和记者要对读者、对作
者、对受访者，都要有最起码的尊重，要保留一些基本的礼貌。南周编辑杨瑞春
所谓 “《南方周末》一样可以承受得起骂声 ——而是为什么你会跳出来骂”，
南周记者李海鹏所谓“你格局太小”，这些话最好还是烂在肚子里。说出来，只
会让人看到南周编辑记者的心里同样是充满暴力。即使方舟子的语言充满暴力，
也代表了他自己一个人而已，而南周朋友的发言，却充分体现了《南方周末》这
张报纸的气度和格局，不过如此而已。 错误之二：缺乏诚信。 根据现在方舟子、杨瑞春、李海鹏的三篇文章，可以知道，方舟子和杨瑞春
是承认采访之前有看稿约定的，李海鹏不太承认这一点。从三篇文章我们可以大
致判断出，方舟子在接受采访之前，是有这么一个最终审稿确认的要求，《南方
周末》是接受了的，然后在发稿的时候没有严格遵守这一约定，导致方舟子认为，
对他的话进行删节，造成他的意思出现了偏差。 在这个事情上，《南方周末》的做法是不地道的。方舟子提出了一个要求，
你可以不接受，可是如果接受了，就要遵守这个约定。我不太熟悉新闻伦理，就
按照我们普通人的行为伦理来看，这也是不对的。做错了就要道歉。杨瑞春的解
释“三个版面变成两个版面”、“时间紧急联系不上”，这也都可以理解的。可
是无论你有多少理由，没有遵守约定就是没有遵守约定，做错了事情就应该道歉，
是自己违背约定在先，不可以既不道歉，而且指责受访者“为什么你会跳出来
骂”，这简直就是蛮横了。 错误之三：媒体有立场。 媒体应该不应该有自己的立场？这个问题可能会有争议。我的意见是，媒体
不应该有自己的立场，媒体要做到的就是，客观及时的告诉公众真相而已。《南
方周末》不是《故事会》，不能够虚构、编造故事，《南方周末》不是《人民日
报》，不需要旗帜鲜明的如何如何。只要可以告诉读者真相，我们就心满意足了。
我们需要的只是一份报纸，并不是一个导师，也不是一个法院。如果媒体也有自
己的立场，那么它的公信力从何而来呢？ 在于方之争中，《南方周末》是有自己的立场的，如果说当日报纸还稍微含
蓄，杨瑞春和李海鹏的网文里体现得更加鲜明。如果说我们中国很著名的报纸、
很著名的编辑、很著名的记者的新闻观都是这个样子，真让人难过。
|