看苏州大学博导狄国庆的水平 苏乞儿 今天上新浪网看到了一篇关于手机辐射的文章，题目就已经耸人听闻《神经衰弱 到恶性脑瘤 手机辐射谁在淡化风险》。根据我的经验，关于学术上的新闻越是 耸人听闻，如果没有确切新闻来源，如翻译自《自然》或者《科学》的话，越是 有问题。仔细阅读后，本乞儿认为新闻记者的水平有问题情有可原，被采访者物 理系的博导居然也如此弱智，让我忍无可忍，这种水平（不是学术，而是治学严 谨的水平）如何带学生？简直就是误人子弟！ 为了避免不必要的误会，我说一下写这个文章的主要目的： 1、我这个文章不是讨论手机辐射是否对人体有害，而是就这篇新闻报道上出现 的低级错误进行质疑。（当然很愿意在别的文章跟各位讨论手机辐射问题） 2、我本人也是物理学系研究生毕业，在通信公司做了4年的无线通信方面的工作。 不是合格的工程师，也不算优秀的物理学生。虽然我是通信公司工作，在这里我 不代表任何公司的利益，希望大家关心的是问题的对错，而不是背景。 整个文章的很多推理过程是有问题的，这次没有一一反驳，主要对狄国庆博导的 一些“高论”进行质疑，然后再讨论其他观点。 1、“现在白血病很多，人们把责任归结到甲醛上来。我觉得这倒是可能与手机、 基站发射的低频率声波有关系。”狄国庆说。 （苏乞儿捶地！苏州大学的物理学院啊，你们的博导把这个牌子都搞黑了！） 狄博士说了这句话还敢戴博士帽？前面记者都已经说了，手机会把声音（模拟） 信号转成数字信号，然后经过调制发射出去。哪来什么低频率声波啊？即使手机 基站发射了低频率声波，又跟电磁辐射有什么关系？ 2、狄建议国家本着长远的安全考虑，尽可能少建基站，而采用替代产品电缆， “或者用电缆，只管很少一部分，会更安全，那对人体基本上就没什么影响了。 可以在郊外做大塔，居民区采用装电缆的方式。这并不会增加什么成本，只要增 加一个小发射天线和波动开关即可。比建造基站的成本小很多。” 根据我在无线通信那么多年的工作经验，为客户降低建基站的成本，不知道 费了多少脑筋。狄博导拍拍脑袋就把基站给做好了，佩服佩服！！但是这种水平 做博导的话，也误了不知多少子弟！首先，基站设备本身是不辐射电磁波的（或 者说很少！），大部分电磁波都是通过天线辐射出去。但是天线的信号来源，就 是来自于基站，狄博士居然突破了“皮之不存，毛将焉附？”的羁绊！本来现在 在楼宇内部，就有很多小基站，基站使用的天线不是普通室外覆盖所使用的天线， 而是使用泄漏电缆。泄漏电缆的特点就是功率低而且在弯弯曲曲的地方都可以通 过拉过去的方法大面积覆盖。至于无论大天线和泄漏电缆，都仅仅是天线的功能 而已，作为一个基站的功能，别的地方功能也是不能省的！无论什么方式的天线， 泄漏电缆也好，大天线也好，基站的处理能力都不在天线上，而是在基站的另外 一部分，基带处理部分。不存在狄博士说的“比建造基站的成本小很多”的说法！ 至于“波动开关”更加不知所云！恕我无知，干了四年的无线通信，不知道什么 叫波动开关。我估计狄博士看了几篇关于无线通信的文章就在这里大放厥词：移 动通信里面有一个术语叫做mobile switch，移动交换机可能给他翻译成波动开 关了（ switch直译开关的意思，在通信领域翻译成交换机）。 3、文章引用狄博士的话：“使用手机打电话时，人的眼球就相当于一个接收天 线，有多少吸收多少。” 人的眼球吸收电磁波仅仅是吸收朝眼睛辐射过来的电磁波，而吸收了之后有 没有害，跟吸收的比率没有直接的关系，而是跟吸收的量有关系。这句话还误导 了读者，以为手机发射的所有功率都给眼睛吸收了，如果这样的话，还有信号到 达基站？ 4、狄博士说：“眼球则更容易吸收电磁波，并且其散热功能差，则很容易引起 白内障等疾病。” 按照这个说法，我们检查的不应该是使用手机的人，而是炼钢炉旁工作的工 人，他们吸收到的热量比手机大许多倍，后面给牛眼做实验完全多余！而且刚刚 还说眼睛这么脆弱，后面的实例举证中，根本没有提什么眼睛白内障的例子。 5、“微波辐射造成热效应，破坏了脑部细胞，相当于把脑部部分‘煮熟了’。” 这句话居然是一个博导的嘴里说出来误导读者，微波的热效应不是在任何情 况下都是煮熟东西的，如果按照这种说法，有手机辐射就会煮熟东西的话，我们 就拿手机煮牛肉，省电啊！手机辐射产生的热是非常小的，一般来说手机的发射 功率都是小于500毫瓦，一大部分还是需要发射到基站去，真正到达脑部细胞的 功率更小。吸收电磁波的脑部细胞被这个热量加热温度升高的量是很小的，脑部 还有血液循环，这么少的热量也会被血液循环带走到全身各处。这个能量（热效 应方面）对人脑部所产生的影响，还不如人本身体温的正常波动大，谈何“煮熟 了”？ 6、“除去重症患者，手机电磁辐射会引起神经衰弱、心悸胸闷、头晕目眩、精 神不振等病症。这样的病例就数不胜数了。 ”李安民说。毕竟，手机辐射导致 癌症，即使确诊，在国际上仍属少数。 这里躲躲藏藏，说国际上属少数。既然是少数，究竟比率是多少？如果低于 实验误差范围的话，这种案例是没有统计学上的意义的，也就是说不能当作证据。 在这里，记者同志语焉不详，这么重要的数据，居然不给出来。但是，结论却给 出来非常快！ 7、“我记得我们一位在西昌工作的科学家，患上血液病去世。由于长期辐射， 他的染色体断裂了，呈粉末状。我在美国做同位素研究时，就挂个监控用的牌子， 一旦超标马上去检测。”张日说。 太恐怖了！我不是搞生物的，老实说，生物知识仅仅限于高中的水平。但是 也无法理解什么是粉末状的染色体？据我所知，人所有的细胞都是有染色体的， 而且绝大部分细胞里面的DNA是一摸一样的。这位同志的粉末状染色体，是不是 每一个细胞，还是某一个比率，如1％以上。还是某一个细胞的染色体呈粉末状？ 通过以上分析，看出狄博士不是一个治学严谨的人，起码没有搞清楚移动通信的 原理之前，谨慎一点，不懂就是不懂，不要在自己不擅长的领域说太多。起码， 在通信和基本概念方面，最重要的是在治学态度方面，你根本不配做博导！这种 不懂装懂的态度，只会误人子弟而已！ 附录： ht tp://tech.sina.com.cn/d/2005-11-11/0718762938.shtml 神经衰弱到恶性脑瘤 手机辐射谁在淡化风险 ---------------------------------------------------------------------- ---------- ht tp://www.sina.com.cn 2005年11月11日 07:18 国际金融报 　　本报记者　许凯　黄婧　发自上海 　　手机辐射对人体有没有害？其辐射标准该如何确定？辐射程度能在多大程度 上左右手机的销量。对此，马拉松式的争论从来没有停止。可以这样说，任何一 个定论，都将冲击我国庞大的手机产业。据统计，目前我国已有手机用户 3.53711 亿，2008年将达到5亿。自然，上述没有定论的话题，也与3.5亿手机用 户息息相关。近期有传闻说，搁置了很久的《电磁辐射暴露限值和测量方法》 (草案)，将于年底前出台。为此，本报特地组织了系列报道，就这些与厂家、消 费者休戚相关的问题展开深入探讨。 　　“如果不采取措施，将来的医院里，出现的疾病大部分都可能与辐射有关。” 10月20日正午，阳光透过窗户照进实验室。狄国庆站立着。他认真而严肃的表情 里，隐含着担忧。 　　狄国庆，苏州大学物理科学与技术学院博士生导师，中科院上海微系统与信 息技术研究所客座研究员。从日本名古屋大学工学博士毕业的他，近些年开始关 注起辐射这一话题，特别是使用手机所带来的辐射。 　　“我让我的学生不要用手机，我自己也不大用。如果生活中不得不用，我就 建议他们戴上耳机。”狄说。与一些通信产业的专家不同，狄更担忧使用手机带 来的风险，“因为从电磁波影响生物体细胞的活性来说，手机会超过其他辐射千 万倍”。 　　辐射悄悄进入我们的身体 　　“使用手机打电话时，人的眼球就相当于一个接收天线，有多少吸收多少。” 　　“微波辐射造成热效应，破坏了脑部细胞，相当于把脑部部分 ‘煮熟 了’。” 　　精通电磁波辐射的狄教授，对手机等辐射源给他的生活带来的潜在影响，比 别人有着更深的体会。“电磁波辐射，会产生热效应。当身体受到电磁波辐射时， 首先的反应是出现发热症状，而发热则会破坏生物体的细胞和组织。”狄说。 　　据了解，生活在电子化环境里，这种电磁辐射无时无刻不在影响着我们的身 体。当我们用手机打电话时，音频信号经过手机转换为高频率的电话号，然后通 过天线以电磁波的形式发射出去，这时在手机附近就会产生较为强烈的电磁辐射。 即使我们本人没有打电话，也难以避免不受辐射影响。辐射悄悄地被我们的身体 吸收。 　　“使用手机打电话时，人的眼球就相当于一个接收天线，有多少吸收多少。” 狄国庆形容说。据他介绍，当我们把手机放到耳朵边打电话时，电磁波就开始对 我们的面部进行着辐射。不可避免的是，一部分电磁波开始进入我们的大脑。而 在我们头部，不同部位对电磁波有着不同的反应。眼球则更容易吸收电磁波，并 且其散热功能差，则很容易引起白内障等疾病。 　　狄的说法，得到以色列研究人员的证实。以色列科技学院的研究人员选择了 与人眼构造相似的雄性小牛做实验。两周后发现，暴露在微波辐射下的晶状体， 聚焦能力会减弱，而停止暴露后，晶状体的损伤会逐渐复原。并且，还会造成晶 状体组织内部形成泡沫，泡沫不会随着时间的流逝而消失。今年8月份，该小组 对外公布研究结果称，长期接触手机的微波辐射，会使眼部组织出现白内障等先 兆，同时还干扰聚焦能力。 　　“微波辐射造成热效应，破坏了脑部细胞，相当于把脑部部分 ‘煮熟 了’。”北京解放军304医院神经外科主任李安民教授说。据他介绍，国外由手 机辐射引起的重症病例很多，国内目前发现的较少，主要是因为没有意识到这个 问题，就算有类似患者，大部分医院也不会想到是手机的问题，“由手机辐射造 成的脑瘤都是恶性的”。 　　为了避免手机辐射，李安民教授建议说，使用手机的人在手机拨号发射时不 要急于靠近耳部，当与对话方接通后再靠近耳旁，以减少手机在上网发射瞬间所 产生的高强度电磁波辐射；要尽可能减少手机的使用频率，在有座机的情况下， 尽量使用座式电话机；最好是使用带有屏蔽线的手机专用耳机；最好不要将手机 放在胸前口袋里，或者挂在腰间。 　　据了解，手机的工作频率大多为900多MHz(兆赫)，双频为1800多 MHz。目前 国际上采用SAR(Specificn Absorption Rate)衡量生物体每单位公斤容许吸收的 辐射量。SAR是最直接的测试值，其值越低，辐射被吸收的量越少。国际非电离 性辐射保护委员会(ICNIRP)规定的SAR值标准为2W(瓦)，这一标准已被大多数欧 洲国家采用，美国是1.6W。我国目前的标准仍在讨论中。 　　从神经衰弱到恶性脑瘤？ 　　经过反复诊断，李和他的同事们认定这是一种临床上少见的脑胶质细胞瘤， 与患者长期高频率使用手机有关。这是国内报道的首例怀疑与手机辐射有关的恶 性肿瘤 　　除去重症患者，手机电磁辐射会引起神经衰弱、心悸胸闷、头晕目眩、精神 不振等病症 　　作为神经外科专家，李安民教授就曾亲眼目睹了一名病人从患脑瘤到病逝的 全过程。2000年年底，李所在的科室收治了一名左侧大脑半球大范围的脑胶质细 胞瘤患者。该患者曾被国内几家大医院误诊为脑梗塞。经过反复诊断，李和他的 同事们认定这是一种临床上少见的脑胶质细胞瘤，与患者长期高频率使用手机有 关。 　　据李介绍，得出这一结论有三个理由：肿瘤的形状，临床上常见的胶质瘤增 殖中心为团块状，且向周围正常脑组织呈蟹爪样浸润生长，而此患者的肿瘤呈弥 漫性散落样生长，周围边界不清；此患者的肿瘤发生于颞顶枕交界区，这个位置 生长脑瘤在临床上极为罕见；患者使用手机长达8年之久，且习惯于用左手接听 手机，瘤区在头部左侧，正好是手机天线的辐射区。 　　确诊后，李和他的同事们为患者进行了手术治疗。但遗憾的是，该患者终因 癌细胞扩散而未能挽救生命。当年，这一案例被媒体报道后，曾在全国引起轩然 大波。这是国内报道的首例怀疑与手机辐射有关的恶性肿瘤。 　　这并非孤证。记者从一位业内人士那里获知，与304医院的病例相对照，此 前也有相似病例，但是并未被媒体曝光。病例的症状与304医院的病例比较相似， 而患者习惯用右手，因此脑瘤是长右侧太阳穴边。这名患者素来身体健康，但他 每天使用7-8个小时手机，一年多便患脑瘤。 　　“除去重症患者，手机电磁辐射会引起神经衰弱、心悸胸闷、头晕目眩、精 神不振等病症。这样的病例就数不胜数了。”李安民说。毕竟，手机辐射导致癌 症，即使确诊，在国际上仍属少数。 　　某手机辐射网站负责人黄先生，就曾经深受辐射之害。他1999年前就有手机， 用的时间很多，一个月要1000多元手机费。经常打得头疼，像感冒似的，半边面 发紧，不舒服。晚上睡觉都睡不好。“每个人受手机辐射的程度都不同，人体对 手机辐射分敏感和不敏感两种。敏感型的感觉就厉害，不敏感的就基本上感觉不 到。” 他说。 　　“对男性而言，不要把手机放到腰部，因为辐射会影响其生育能力。”狄国 庆说。巧合的是，武汉大学中南医院专家张元珍教授的研究报告，证实了狄国庆 的说法。 　　张元珍教授是中南医院妇产科主任，今年初，她在《武汉大学学报》上发表 了她研究3年的成果《移动电话电磁辐射对睾丸乳酸脱氢酶同工酶的影响》。这 是湖北省科技攻关项目《移动电话电磁辐射对生殖健康的影响》的一部分。 　　张元珍和她的助手们在30只小白鼠身上进行了辐射实验，结果发现，移动电 话的电磁辐射可以降低睾丸乳酸脱氢酶同工酶活性，可能存在生殖毒性。她的证 据是，“各组间的睾丸和附睾的脏器系数差异无显著性(P>0.05)；但1400μW· cm-2辐射组的LDH-X活性显著下降(P<0.05)，并出现精子超微结构的改变。” 　　“由于血运供应的贫乏，睾丸是电磁辐射最敏感的器官之一，研究亦证实电 磁辐射致热效应所产生的生殖系统损伤比较明显。”张元珍说。 　　“现在白血病很多，人们把责任归结到甲醛上来。我觉得这倒是可能与手机、 基站发射的低频率声波有关系。”狄国庆说。 　　血液病权威专家，苏州大学附属第一医院血液科副主任张日教授就发现他所 在的医院接收的血液病人越来越多，他认为病人增多与环境恶化有着密切关系， 其中就包括辐射因素。“我记得我们一位在西昌工作的科学家，患上血液病去世。 由于长期辐射，他的染色体断裂了，呈粉末状。我在美国做同位素研究时，就挂 个监控用的牌子，一旦超标马上去检测。”张日说。 　　今年9月份，来自欧盟7个国家的12个研究小组花了3年时间完成的 “电磁场 对人类细胞的影响”是目前全球最大手机辐射调查研究。该研究发现，如果手机 对每公斤人体组织的辐射量大于1.3W，就会破坏人体DNA。并且，电磁场会使人 体产生一种有害的蛋白质，导致人体血液细胞的基因发生改变。目前，这一研究 结果已经引起世界卫生组织的重视。他们表示，将在3—4年内发布权威的研究报 告。 　　手机装了防辐配件？ 　　尽管厂商一致声称手机是安全的，但并没有哪家厂家公开站出来否认手机与 健康之间的关联性“现在说手机辐射不影响健康的专家，都是有厂家资助背景 的。”李安民说 　　与手机辐射致病的研究相对应，关于手机安全的言论和研究亦层出不穷。 2000年，澳大利亚科学家提出“热休克”癌症理论，这是第一个将手机辐射与癌 症相联系的理论。第二年，美国癌症协会正式表态：被人体组织吸收的手机电波 因为没有电离辐射，且能量很低，不可能导致癌症。并且，类似的研究报告也频 频问世。 　　手机安全论也被众多手机厂商所认可。记者致电西门子、索爱、三星、波导 等手机厂商，得到的答复如出一辙。 　　“西门子的手机都通过了严格的质量认证，不会对身体产生任何损害，可以 放心选购。”西门子客服热线(4008885656)一位人士说，“我们每年卖出那么多 手机，从来没有听说过因为使用西门子手机而患病的案例。” 　　“索爱的手机既符合国家标准，也符合国际标准，虽然不清楚其他厂家的手 机是否对人体有害，可以肯定的是，消费者可以放心使用索爱手机。”索爱客服 热线(4008100000)说，“到目前为止，并没有任何证据显示使用手机会对人体造 成伤害。” 　　相比，三星客服(8008105858)稍微谨慎。其工作人员详细询问记者所使用的 三星手机的型号后，查证片刻，告诉记者并没有该款手机的辐射参数，“手机肯 定有辐射的，但是三星手机从天津总厂出厂时，都会接受严格检验，符合国家标 准，可以放心使用。” 　　这位工作人员告诉记者，三星手机内部装有防辐射配件，但当记者问及配件 的具体情况时，她表示并不清楚，并建议记者致电三星手机维修站。有趣的是， 记者致电三星手机位于上海浦东大道的维修站时，该站工作人员表示未接到总部 通告，不能给予具体解释。但据他所知，三星手机内部并没有防辐射装置。 　　“手机辐射肯定是有的，但是量很少，不会影响健康。波导手机都通过检测， 才能拿到入网许可证，是安全的。”波导公关部一位不愿透露姓名的人士说。据 她介绍，块状手机天线比柱状手机天线的辐射更小，目前，波导手机的中高端产 品基本都采用块状天线。不过，波导手机内没有安装防辐射装置，这种装置并不 现实，肯定会影响手机的信号。“波导从来没有收到过有关手机辐射引起身体不 适的投诉。” 　　尽管厂商一致声称手机是安全的，但并没有哪家厂家公开站出来否认手机与 健康之间的关联性。并且，消费者对此也表现出了漠然的态度。记者乘坐上海地 铁二号线，从石门一路到上海科技馆站约15分钟时间里，仅见到一名乘客使用耳 机。同时，中国消费者协会新闻部也告诉记者，他们从来没有接到过手机辐射影 响健康的投诉。 　　“现在说手机辐射不影响健康的专家，都是有厂家资助背景的。 ”李安民 介绍说，目前我国对辐射的限制并不严，和英、法等做得比较好的国家相比，限 定辐射量几乎是其5倍。英、法等国家为了预防手机辐射病，规定13岁以下儿童 不得使用手机。目前我国对基站离开居民区的距离，也缺乏规定。 　　狄建议国家本着长远的安全考虑，尽可能少建基站，而采用替代产品电缆， “或者用电缆，只管很少一部分，会更安全，那对人体基本上就没什么影响了。 可以在郊外做大塔，居民区采用装电缆的方式。这并不会增加什么成本，只要增 加一个小发射天线和波动开关即可。比建造基站的成本小很多。” 　　与狄教授少建基站的建议相比，修订标准可能是个更容易实现的选择。记者 从参与标准制定的国家信息产业部电信研究室泰尔实验室主任何桂立那里了解， 搁置了很久《电磁辐射暴露限值和测量方法》(草案)已经写完，有可能今年年底 会正式出台。其争论的焦点仍是“手机辐射的峰值到底规定在2.0瓦特/千克，还 是1.0瓦特/千克”。 　　手机无害论的部分研究报告(相关链接) 　　丹麦一项历时13年的全国性研究表明：打手机与脑瘤、白血病、癌症之间联 系的假设不成立。据了解，这项结果对当地的数十万手机使用者进行了跟踪研究。 　　2003年10月17日，芬兰库奥皮奥大学公布一项最新研究结果表明，使用手机 对人的身体无害，不会诱发癌症。研究人员先通过老鼠试验，发现手机辐射没有 诱发肿瘤的迹象。 　　2004年9月，北欧五国的国家辐射保护局发表联合声明说，至今没有任何科 学证据能够证明手机损害人类健康，但尽量减少在辐射下的暴露是值得提倡的。

加跟贴